У перші роки 21-го століття військове спорядження змінилося на технологічне, коли канадські збройні сили запровадили нову форму камуфляжу. Невдовзі цифровий камуфляж поширився на Сполучені Штати з візерунком MARPAT морської піхоти та універсальним бойовим зразком армії; однак у 2015 році США змінили курс і запровадили Operational Combat Pattern — більш традиційну форму камуфляжу. Чому зміни? Що краще? Ми докладніше розглянемо відмінності між цифровим і традиційним камуфляжем і чому ми зробили перехід.
Причина, чому цифровий камуфляж послужив основою універсального візерунка, полягає в тому, що він міг бути помірно ефективним у будь-яких ситуаціях — у лісі, пустелі та в місті — без потреби в кількох комплектах одягу. Однак через те, що камуфляж не адаптувався до навколишнього середовища, універсальний візерунок був менш ефективним. Вважайте це майстром на всі руки, але не майстром. Добре округлений камуфляж UCP не підходив для гірської місцевості Афганістану, що зумовило необхідність переходу на просунутий, але більш традиційний камуфляж.
Найперші форми традиційного камуфляжу використовували широке застосування кольорів. Дизайнери відчули, що це найкраще відповідає лісовій місцевості, для якої вперше був розроблений камуфляж. Пізніше дослідження показало, що, навпаки, використання менших кольорових сегментів ускладнювало перегляд людей із великих відстаней, ніж більші форми, які, здається, зливалися з листям.
Оскільки цифровий камуфляж продовжував розвиватися, переваги його використання на полюванні ставали все більш очевидними. Наука довела себе досить миттєво під час полювання на лосів, качок, білохвостих оленів і навіть в експедиціях на рівнинах Африки та Індії.
